我在PNN【獨立特派員：說故事的人 鐘聖雄】的留言

略抒己見，敬請參考，也請不吝指正：

1.倘若我們同意記者與每個人一樣，皆有自己的價值與立場，那麼，我們追尋的恐非是那「未經過篩選」的真實，或是那「沒有主觀認為」的正確，因為，在現實社會裡恐怕是沒有那些東西的。真實與否？正確與否？皆會與我們主觀的詮釋與建構有著絕對的關係。

2.在此情況下，在社會科學的領域裡，不管是「事實」或是「正確」，都會有許多個的，而不是只有一個。即在我們的面前，會有多個「事實」及「正確」，而這些「事實」及「正確」往往會是相互衝突的，由此形成了弔詭的現象。因此，如何公平的呈現多個「事實」及「正確」，可能是媒體及我們必須共同努力的方向。

3.由此，我們論及了媒體，我覺得我們的視角可能不適合僅侷限於公共電視，而是要審視臺灣整個媒體環境，在這個大的天平底下來看待公共電視。我以為，在臺灣的媒體世界裡，公共電視絕非是擁有「最大的話語權」，因為，我們有著太多的商業媒體，也有著許多政媒雙棲的媒體，他們日夜的傳輸經過編輯台「精挑細選」的新聞，根本沒有呈現多個「事實」及「正確」。

4.我覺得公共電視應該是在這個大天平已嚴重傾斜的情況下，來提供及補足前述的多個「事實」及「正確」。我覺得鐘先生及公共電視的許多優秀年輕人，他們非常努力的想幫台灣社會補足這一個部分，也還好有了他們，許許多多這個社會未曾想像過的多個「事實」及「正確」才會呈現於我們的面前。

5.這是因為我個人參與過許多有關於土地徵收、都市更新、反迫遷等等的記者會及相關活動，記者朋友們總是來了一群，面前的攝影機也是一字排開，但是當晚打開電視機，觀看那群有線電視，或是隔天閱讀許多被稱為「大報」的報導，卻大抵都是隻字未提。相反地，我看見公共電視報導了，我看見PNN關懷這群社會弱勢者，我也看見苦勞網、PEOPO公民新聞、新頭殼、立報、環境報導、飄浪島嶼、環境資訊報、上下游等等弱勢媒體報導了，我大概只能在這些地方找到我們的「事實」及「正確」。

6.最後，我很想說的是，對於上述我所提到的這些媒體及新聞從業人員，我要表達對於您們的敬意，謝謝您們的報導，得以讓台灣社會的一部份人知道我們的「事實」及「正確」，衷心感激！

（http://pnn.pts.org.tw/main/2013/04/10/%e3%80%90%e7%8d%a8%e7%ab%8b%e7%89%b9%e6%b4%be%e5%93%a1%e3%80%91%e8%aa%aa%e6%95%85%e4%ba%8b%e7%9a%84%e4%ba%ba-%e9%90%98%e8%81%96%e9%9b%84/）